Las reglas de Praga no son tan malas como parecen

Mario Reggiardo Saavedra, Eduardo Dibos Figueroa

Producción científica: Contribución a una revistaArtículo de revista revisión exhaustiva

Resumen

Con cada vez mayor frecuencia se señala que el arbitraje internacional se ha convertido en un sistema de resolución de controversias oneroso, largo e ineficiente. Como intento de solucionar este problema, en 2018 se lanzaron las llamadas Reglas de Praga, un instrumento de soft law para conducir el arbitraje bajo la tradición del proceso civil inquisitivo. Así, los autores analizan las Reglas de Praga y las comparan con las Reglas IBA sobre Práctica de Prueba. Especialmente, revisan las reglas sobre exhibición de documentos, audiencias, testigos, peritos e inferencias. Afirman que, si bien las premisas en las que se fundan las Reglas de Praga no son del todo acertadas, podrían ser de utilidad para litigantes judiciales con poca experiencia en el arbitraje internacional. Consideran que variables exógenas al instrumento, como la destreza de los árbitros y la cultura legal de los abogados, incidirán en su éxito o fracaso.
Título traducido de la contribuciónThe Prague rules are not as bad as they seem
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)7-28
Número de páginas22
PublicaciónForseti
Volumen7
N.º10
DOI
EstadoPublicada - 2019
Publicado de forma externa

Palabras clave

  • Arbitraje internacional
  • Reglas de Praga

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'Las reglas de Praga no son tan malas como parecen'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto