Combatiendo la Due Process Paranoia: Asegurando un ejercicio de la discrecionalidad arbitral con razonabilidad

En el presente artículo el autor sostiene que la principal problemática con la due process paranoia es la incertidumbre que tienen los árbitros cuando ejercen la discrecionalidad que les es reconocida en la toma de decisiones procesales, puesto que no tienen la certeza de que dichas decisiones puedan ser consideradas por los jueces como razonables y, en consecuencia, generar la anulación del Laudo por las cortes nacionales. Como “cura” para esta paranoia, el autor propone y desarrolla, paso por paso, un método lógico que servirá de guía para la toma de este tipo de decisiones arbitrales, y así se asegure su razonabilidad y validez de cara a los procesos de anulación de laudo frente a las cortes nacionales. Esta herramienta se ha creado sobre la base de la metodología IRAC y, en particular, la aplicación del test de proporcionalidad. En concreto, se buscan decisiones arbitrales que reflejen y concreticen la discrecionalidad arbitral con razonabilidad.