Combatiendo la Due Process Paranoia: Asegurando un ejercicio de la discrecionalidad arbitral con razonabilidad

Andrés Talavera Cano

doi:10.18272/rea.i8.3514

Combatiendo la Due Process Paranoia: Asegurando un ejercicio de la discrecionalidad arbitral con razonabilidad

Andrés Talavera Cano

Research output: Contribution to journal › Article in a journal › peer-review

Abstract

The author believes the main issue of the due process paranoia lays on the uncertainty arbitrators have regarding their procedural decisions, taking into consideration the award can be annuled if judges from national courts do not consider it is reasonable. As a “cure”, the author proposes a logical solution based on the IRAC method and the proportionality test in order to give arbitral decisions validity and reasonability against possible actions of annulment.

Original language	Spanish
Pages (from-to)	75-90
Journal	Revista Ecuatoriana de Arbitraje
Issue number	8
DOIs	https://doi.org/10.18272/rea.i8.3514
State	Published - 2017

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions
SDG 17 Partnerships for the Goals

Keywords

Due Process Paranoia
Right to be heard and present ones case
Right to get the dispute solve in a timely manner
Arbitration
Proportionality test

Access to Document

10.18272/rea.i8.3514License: CC BY-NC-ND

Cite this

@article{3f733b8f04274d97bb97da5e3013b62b,

title = "Combatiendo la Due Process Paranoia: Asegurando un ejercicio de la discrecionalidad arbitral con razonabilidad ",

abstract = "En el presente art{\'i}culo el autor sostiene que la principal problem{\'a}tica con la due process paranoia es la incertidumbre que tienen los {\'a}rbitros cuando ejercen la discrecionalidad que les es reconocida en la toma de decisiones procesales, puesto que no tienen la certeza de que dichas decisiones puedan ser consideradas por los jueces como razonables y, en consecuencia, generar la anulaci{\'o}n del Laudo por las cortes nacionales. Como “cura” para esta paranoia, el autor propone y desarrolla, paso por paso, un m{\'e}todo l{\'o}gico que servir{\'a} de gu{\'i}a para la toma de este tipo de decisiones arbitrales, y as{\'i} se asegure su razonabilidad y validez de cara a los procesos de anulaci{\'o}n de laudo frente a las cortes nacionales. Esta herramienta se ha creado sobre la base de la metodolog{\'i}a IRAC y, en particular, la aplicaci{\'o}n del test de proporcionalidad. En concreto, se buscan decisiones arbitrales que reflejen y concreticen la discrecionalidad arbitral con razonabilidad. ",

keywords = "Due Process Paranoia, Derecho de una parte a presentar su caso y ser o{\'i}da, Derecho a que la controversia se resuelva de forma oportuna, Arbitraje, Test de proporcionalidad, Discrecionalidad de los {\'a}rbitros, Due Process Paranoia, Right to be heard and present ones case, Right to get the dispute solve in a timely manner, Arbitration, Proportionality test",

author = "\{Talavera Cano\}, Andr{\'e}s",

year = "2017",

doi = "10.18272/rea.i8.3514",

language = "Espa{\~n}ol",

pages = "75--90",

number = "8",

}

TY - JOUR

T1 - Combatiendo la Due Process Paranoia

T2 - Asegurando un ejercicio de la discrecionalidad arbitral con razonabilidad

AU - Talavera Cano, Andrés

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - En el presente artículo el autor sostiene que la principal problemática con la due process paranoia es la incertidumbre que tienen los árbitros cuando ejercen la discrecionalidad que les es reconocida en la toma de decisiones procesales, puesto que no tienen la certeza de que dichas decisiones puedan ser consideradas por los jueces como razonables y, en consecuencia, generar la anulación del Laudo por las cortes nacionales. Como “cura” para esta paranoia, el autor propone y desarrolla, paso por paso, un método lógico que servirá de guía para la toma de este tipo de decisiones arbitrales, y así se asegure su razonabilidad y validez de cara a los procesos de anulación de laudo frente a las cortes nacionales. Esta herramienta se ha creado sobre la base de la metodología IRAC y, en particular, la aplicación del test de proporcionalidad. En concreto, se buscan decisiones arbitrales que reflejen y concreticen la discrecionalidad arbitral con razonabilidad.

AB - En el presente artículo el autor sostiene que la principal problemática con la due process paranoia es la incertidumbre que tienen los árbitros cuando ejercen la discrecionalidad que les es reconocida en la toma de decisiones procesales, puesto que no tienen la certeza de que dichas decisiones puedan ser consideradas por los jueces como razonables y, en consecuencia, generar la anulación del Laudo por las cortes nacionales. Como “cura” para esta paranoia, el autor propone y desarrolla, paso por paso, un método lógico que servirá de guía para la toma de este tipo de decisiones arbitrales, y así se asegure su razonabilidad y validez de cara a los procesos de anulación de laudo frente a las cortes nacionales. Esta herramienta se ha creado sobre la base de la metodología IRAC y, en particular, la aplicación del test de proporcionalidad. En concreto, se buscan decisiones arbitrales que reflejen y concreticen la discrecionalidad arbitral con razonabilidad.

KW - Due Process Paranoia

KW - Derecho de una parte a presentar su caso y ser oída

KW - Derecho a que la controversia se resuelva de forma oportuna

KW - Arbitraje

KW - Test de proporcionalidad

KW - Discrecionalidad de los árbitros

KW - Due Process Paranoia

KW - Right to be heard and present ones case

KW - Right to get the dispute solve in a timely manner

KW - Arbitration

KW - Proportionality test

U2 - 10.18272/rea.i8.3514

DO - 10.18272/rea.i8.3514

M3 - Artículo de revista

SP - 75

EP - 90

JO - Revista Ecuatoriana de Arbitraje

JF - Revista Ecuatoriana de Arbitraje

IS - 8

ER -