Abstract
En el Perú existe la posibilidad de que los laudos arbitrales pasen por una revisión constitucional, a través de la acción de amparo. En esta interacción entre el arbitraje y los procesos constitucionales, el Tribunal Constitucional del Perú ha jugado un rol fundamental, pues establece los lineamientos para la procedencia de amparos contra laudos. A lo largo de los años, ha tenido diferentes posturas, algunas perjudiciales para el arbitraje y otras positivas. En el presente artículo, las autoras explican el estado actual del arbitraje en el Perú y analizan la figura del amparo contra laudos, los criterios vigentes y su relación con el recurso de anulación. El objetivo es presentar algunas reflexiones sobre la interacción entre el arbitraje y los procesos constitucionales en el Perú.
| Original language | Spanish |
|---|---|
| Pages (from-to) | 293-319 |
| Journal | Revista ALARB |
| Volume | 1 |
| State | Published - 2020 |
UN SDGs
This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)
-
SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions
-
SDG 17 Partnerships for the Goals
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver